当事人马某与两个被申请人公司合作已久，对方每年推出的一年期的产品当事人已购买多次，直到本期550万元本金的产品出现暴雷风险。该产品到期日两个月前，当事人发现被申请人资金周转困难，产品极可能无法按时兑付

因此当事人委托张益铭律师，得到了第一时间的分析和建议，张益铭律师发现根据合同约定，该产品为合伙型私募基金，到期分配投资本金、特别收益及收益，特别收益为年0.2%，收益为8.3%。双方约定本案由北京仲裁委进行管辖。

和当事人确认后，张益铭律师定下了诉讼策略，主体上，将两个公司共同列为被申请人，仲裁请求上简述如下：1.双方提前解除合同；2.被申请人返还本金；3.被申请人支付特别收益及收益、自合同解除次日，按照LPR标准支付利息至实际付清之日止；4.由被申请人支付律师费；5.由被申请人承担仲裁费，两个被申请人对此承担连带责任。

在保全、立案后，北京仲裁委进行了组庭开庭，仲裁庭针对合同效力、基础事实、申请人各项请求和对应的请求权基础做了充分调查，经过双方多轮事实和法律层面的交锋，尤其是对于两被申请人是否需要承担连带责任，律师费应由谁承担以及收益是否应继续支付，双方均展开了全方位的激烈对抗。最后，仲裁庭裁决简述如下：1.合同提前解除；2.二被申请人返还本金550万元；3.二被申请人支付合同期内的收益近40万元及后续基于LPR的利息；4.律师费全部由二被申请人支付；5.仲裁费近9万元全部由二被申请人支付。这就意味着，我方的每项请求均得到了仲裁庭的全部支持。